Enviado por: Dario On 05/23/2009 07:54 PM
Actualizado por: Dario On 05/23/2009 07:54 PM
Vence: 01/01/2014 12:00 AM
Encuesta en Esquel: el 81 % está a favor de despenalizar el consumo personal de drogas
Por Puerta E
La ciudad de Esquel no parece escapar a la tendencia que promueve la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal. Al menos eso deja entrever el 81 por ciento de las personas que, hasta el momento, votaron en una encuesta on-line lanzada por el Consejo Municipal de las Adicciones.
La compulsa virtual se abrió –sin mayores anuncios- el 18 de marzo pasado en el sitio www.adiccionesesquel.com.ar. En estos dos meses votaron 79 personas, el 81 % de las cuales sentó postura contra el castigo a los consumidores de estupefacientes; mientras que el 16,5 % dijo estar en desacuerdo con la despenalización y el 2,5 % optó por el “no sabe, no contesta”.
Si bien la cantidad de votantes, tanto como la modalidad de la encuesta, no resultan representativos de toda la sociedad, esta tendencia parece concordar con la posición de la Corte Suprema de la Nación que –hasta donde se conoce- promoverá que el Estado destine sus recursos a la lucha contra el narcotráfico, en lugar de gastar millones en las causas vinculadas con el consumo.
El periodista Adrián Ventura, del diario La Nación, publicó el martes una columna titulada “Un asunto de alta sensibilidad social”, donde confirma que “existe en la Corte Suprema de Justicia de la Nación una mayoría sólida de jueces para despenalizar la tenencia de droga, en cantidades ínfimas, para consumo personal”.
Cálculo electoralista
En este sentido, Ventura revela que si bien el alto tribunal “tiene el fallo casi completamente redactado”, viene postergando la decisión “y no puede asegurarse que vaya a dictarla antes de las elecciones” del 28 de junio próximo.
“En primer lugar –refiere el periodista-, resta definir algunos detalles técnicos, como, por ejemplo, determinar qué ocurre cuando la tenencia es ínfima, pero el consumo se exterioriza en público. Cuestiones de ese tipo pueden dar al fallo un matiz particular y hacer más o menos general el alcance de la decisión”.
Ventura va más allá y dice que existen motivos más contundentes que justifican la demora: “La Corte Suprema está haciendo lo posible para no irrumpir en la campaña política para las elecciones legislativas con un asunto de alta sensibilidad social, en el que se mueven posiciones y convicciones muy personales, como ocurre con el tema del aborto”.
|
